«Это был не я» больше не работает. И Верховный суд это закрепил.
Постановление Верховного суда от 30 января 2026 года N32-АД26-2-К1:В Саратове комплексом фото-видеофиксации зарегистрирован повторный проезд на красный сигнал светофора.
Водитель штраф не оплатил, в суде:
— сказал, что за рулём была жена
— показал полис ОСАГО
— принёс распечатки звонков: мол, сам был за городом.
Логично? На первый взгляд — да.
Но суды сказали коротко: неубедительно.
Почему?
Потому что есть один момент, который многие водители до сих пор игнорируют.
Если ты — собственник и не пришёл в Госавтоинспекцию до истечения срока привлечения,а просто «переждал» и пошёл сразу в суд — всё, поезд ушёл.
Суды прямо указали:
— авто не «выбыло» из владения;
— второго водителя в Госавтоинспекцию не привели;
— с жалобой вовремя не обратились,
А значит — ответственность остаётся на собственнике.
Какие бы бумаги ты ни приносил потом.
Фактически Верховный суд окончательно закрыл старую схему:
«потяну время срок выйдет в суде докажу, что был не яштраф не перепишут».
Теперь это не схема.
Это ошибка.
Вывод простой и неприятный, но честный, если камера зафиксировала нарушение:— хочешь оспорить — действуй сразу;
— тянешь время — отвечаешь сам
