Новый взгляд на государственную измену
Верховный суд Российской Федерации выяснил, что назначение мягкого наказания за преступления, связанные с государственной изменой, недопустимо. В свежем Обзоре судебной практики суд акцентирует внимание на том, что смягчающие обстоятельства не могут значительно снизить серьезность преступления, коим является государственная измена.
Пример из реальной практики
Судебная инстанция предлагает в качестве примера дело одного из осуждённых, который получил 5 лет лишения свободы за оказание помощи иностранному государству в действиях против безопасности России. Высокопоставленный представитель Генеральной прокуратуры в кассационном представлении требовал нового рассмотрения этого дела, отметив, что суд не учёл доводы о чрезмерной мягкости наказания и применении статьи 64 Уголовного кодекса РФ.
Обоснованность смягчающих обстоятельств
Кассационная жалоба подчеркивает, что применение статьи 64 не учитывает особенности самого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено. Обвинение утверждало, что осуждённый действовал с корыстной целью, подрывая интересы страны в условиях военной операции на территории Украины, что должно было быть должным образом оценено судами первой и апелляционной инстанций.
Суд первой инстанции счёл некоторые факторы, такие как признание вины и раскаяние, исключительными. Однако кассационное представление утверждает, что суд не привел убедительных аргументов о том, как именно эти обстоятельства могли бы существенно уменьшить степень опасности преступления. Важно отметить, что суд апелляционной инстанции также не смог адекватно учесть доводы обвинения, касающиеся сути дела.
По версии прокурора, осуждённый активно содействовал безопасности Украины, что совершенно не может быть признано смягчающим обстоятельством. В результате Судебная коллегия Верховного суда приняла решение направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
