Жительница, ранее успешно приватизировавшая свою квартиру, решила еще раз воспользоваться этим правом после возврата жилья в муниципальную собственность. Однако её попытки не увенчались успехом — местные власти быстро среагировали на её действия, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Суть конфликта
В 2001 году женщина стала владельцем квартиры через этап приватизации. К сожалению, в 2014 году её дом был признан непригодным для жизни, что запустило длительный и неудовлетворительный процесс расселения. Не желая ждать улучшения условий, она приняла решение вернуть свою квартиру муниципалитету через процесс деприватизации. Затем вновь встала на учет как нуждающаяся в жилье и получила квартиру по договору социального найма, надеясь её приватизировать.
Непредвиденные последствия
Однако администрация, узнав о её маневре, напомнила, что согласно законодательству, право на приватизацию жилья предоставляется лишь один раз. Женщина уже использовала это право, и, следовательно, не могла повторно претендовать на приватизацию. Первоначально суды поддержали её, утверждая, что право на приватизацию не было реализовано после деприватизации, но апелляционные инстанции в итоге приняли сторону администрации.
Решение Верховного суда
Верховный суд, рассматривая дело, обратил внимание на статью 11 закона Российской Федерации о приватизации жилищ. Он подтвердил, что каждый гражданин имеет право на одну приватизацию, и возвращение квартиры в государство не создаёт новых оснований для повторной приватизации. Суд отменил решения предыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение, где результат остался неизменным: женщине вновь отказали в праве на приватизацию.
Это история о том, как попытка обойти правовые ограничения привела не только к юридическим трудностям, но и к значительной потере времени и сил.
