Давняя история с угоном автомобиля неожиданно обернулась судебным разбирательством. Женщина, чей ВАЗ 2110 пропал без вести два десятка лет назад, получила известие от полиции о нахождении её машины в ужаснейшем состоянии — груде ржавого металла. Не теряя времени, она решила потребовать возмещение убытков у Министерства внутренних дел.
Как всё начиналось
В марте 2003 года автомобилистка с радостью приобрела новый ВАЗ 2110 в Москве, отдав за него 190 000 рублей. Однако веселье вскоре сменилось огорчением: в августе того же года её машина была угнана. Обратившись в полицию, она столкнулась с безразличием правоохранительных органов, которые ограничивались формальными отписками и бездействием.
Спустя годы, когда женщина уже забыла о своей 'десятке' и сменила несколько автомобилей, ей позвонили из полиции с новостью: её угнанный автомобиль найден и находится на стоянке в Твери. Однако при встрече женщина была шокирована, обнаружив вместо ожидаемого автомобиля лишь гору ржавого металла, в которую превратился её ВАЗ, простоявший на улице долгие годы.
Непредвиденное открытие
Выяснилось, что тверские полицейские нашли машину через три месяца после угона, но по непонятной причине не уведомили об этом своих коллег в Москве. В результате, автомобилю не удалось избежать участи ржавчины и разрухи.
Женщина, увидев во что превратилась её 'десятка', решила не забирать её, а обратиться в суд с иском к МВД с требованием о возмещении ущерба более 1 миллиона рублей.
Судебные разбирательства
Судебная экспертиза установила, что хранящаяся на стоянке машина находится в состоянии, близком к утилизации, с остаточной ценой около 20 000 рублей. Восстановить автомобиль оказалось невозможным, а новый аналогичный ВАЗ стоит примерно 950 000 рублей.
Суд, принимая во внимание эти данные, признал сумму в 1 миллион рублей адекватной компенсацией, которая включает в себя не только стоимость нового авто, но и затраты на хранение остатков автомобиля, а также моральный вред в размере 7 000 рублей. МВД попыталось оспорить это решение, аргументируя, что оценка ущерба завышена, однако апелляционные инстанции разобрались в ситуации и поддержали истца.
Суды отметили, что лицо, чьи права нарушены, имеет право на полное возмещение убытков, включая стоимость нового автомобиля, аналогичного украденному. Таким образом, МВД было обязано выплатить истице компенсацию, признанную законной.
