Кто вернет 760 тысяч: суд разобрался в запутанной истории с автомобилем и займом

Кто вернет 760 тысяч: суд разобрался в запутанной истории с автомобилем и займом

Разрыв отношений может оставить не только душевные терзания, но и финансовые обязательства. Недавний пример из судебной практики привлек внимание: молодой человек передал своей избраннице 760 тысяч рублей, чтобы она купила себе машину. Однако, после расставания, он решил вернуть деньги через суд.

Как все начиналось?

Гражданин по фамилии Б. долгое время встречался с девушкой, которая мечтала о новом автомобиле, но у нее не хватало средств. Тогда Б. решил помочь, взяв кредит под большие проценты, и перевел ей немалую сумму — 760 тысяч рублей. Девушка, купив машину, вскоре исчезла из его жизни. Б. оказался в ситуации, когда ему необходимо было продолжать выплачивать кредит за деньги, потраченные не на себя.

Обращение в суд

Испытывая обиду и неуверенность, Б. подал иск, утверждая, что на самом деле он дал деньги в долг, и девушка отказалась их вернуть. В суде он представил друга, который подтвердил его слова, но не смог предоставить документального подтверждения этого займа.

Кроме того, Б. предоставил перевод на 6 тысяч рублей, который девушка отправила ему после расставания, как будто это частичный возврат долга. Однако, несмотря на это, суд счел такие доказательства недостаточными.

Решение судов

Суд, изучив представленные факты, указал на важный нюанс из Гражданского кодекса: для сумм свыше 10 тысяч рублей необходима письменная форма сделки. Показания свидетелей в данном случае были отклонены, так как устных договоренностей недостаточно. Тем не менее, суд принял решение о том, что деньги могут быть возвращены, поскольку девушка не смогла доказать, что это был подарок.

Казалось, ситуация разрешилась. Однако Верховный суд впоследствии отметил, что переданные средства не могут быть квалифицированы как ни займ, ни неосновательное обогащение. Судьи согласились, что если один человек добровольно передает деньги другому без договорных обязательств, оснований для возврата нет.

В конечном итоге, дело было отправлено на пересмотр, и в новой инстанции иск был отклонен. Б. попытался обжаловать решение, но безуспешно, что ставит под сомнение возможность вернуть потраченные средства.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей