В этом году Верховный суд РФ вновь поднял важный вопрос о том, несут ли исполнители ответственности за последствия своих услуг, даже если в договоре прописана оговорка о том, что ответственность отсутствует. Согласно пункту 26 Обзора судебной практики за 2025 год, исполнитель может быть привлечён к ответственности за убытки заказчика, если предоставленная услуга оказалась совершенно бесполезной, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Скандал вокруг налоговой методики
Одним из самых запоминающихся судебных случаев стал разбирательство, связанное с консалтинговой компанией, которая разработала методику списания товарных потерь. В судебный процесс была вовлечена компания, намеревавшаяся избежать уплаты налогов за «украденные» товары. Однако налоговая инспекция, проверив документы, выявила нарушения и доначислила музе почти 68 миллионов рублей, в том числе штрафы за неправильный учёт.
Суды встали на сторону исполнителя
Суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суды единодушно приняли сторону консалтинговой компании. Они отметили, что услуги были предоставлены согласно договору, в котором чётко указано, что исполнитель не отвечает за последствия. Однако такие аргументы не смогли убедить Верховный суд, который указал, что услуги должны быть полезными и качественными.
Предпринимательские риски и халтура
Верховный суд РФ подчеркнул, что исполнители, заявляющие о своём профессионализме, должны нести ответственность за свои действия. Даже если в договоре указано об отсутствии ответственности, это не освобождает консультанта от необходимости выполнять свою работу добросовестно. Как указал суд, если разработанная компания методика оказалась неработоспособной, то в этом случае разговор об оговорке в договоре бесполезен.
Клиенты часто сталкиваются с услугами, которые не соблюдают основополагающие требования, определяемые налоговыми органами. В данном случае, предложенная методика игнорировала необходимость расследовать причины потерь. Верховный суд в конечном счёте направил дело на новое рассмотрение, подчеркнув важность учёта всех обстоятельств, приводящих к убыткам. Следовательно, даже если исполнители считают, что они не несут ответственности за результаты, факт халтуры и непрофессионализма может обернуться против них.
