Очередные предложения депутатов Государственной Думы о пенсионной реформе вызывают серьезные вопросы. Система принятия решений в России о пенсиях демонстрирует основную проблему — непонимание реальности, в которой живут пенсионеры. Законодательные инициативы обрабатываются людьми, у которых совсем другая жизнь и другие ресурсы, сообщает Дзен-канал "КОММЕНТАРИЙ №1".
Депутаты и их пенсионные привилегии
Парламентарии, разрабатывая нормы, регулирующие жизнь миллионов пенсионеров, находятся в привилегированном положении. Их пенсионные обеспечения значительно превышают среднемесячные выплаты по стране, что создает огромный разрыв между теми, кто принимает решения, и теми, на кого эти решения влияют. Такой контраст смешивает реальную жизнь пенсионеров с политикой на высоком уровне.
После завершения своей карьеры депутаты получают не просто пенсии — им предоставляется целый пакет льгот, включая доступ к качественной медицине и возможность продолжать зарабатывать, используя свои контакты. Большинство законодателей приходят в Думу уже состоявшимися людьми, с активами и возможностями.
Спектакль законодательного процесса
Создание законопроектов о пенсиях чаще всего напоминает театральное представление. Депутаты вносят громкие, но нереализуемые инициативы, которые освещаются в СМИ. Избиратели видят попытки «защитить пенсионеров», но когда законопроект доходит до профильного комитета, его судьба зачастую оказывается печальной — дело просто «прошло мимо». В итоге депутаты могут сказать, что они пытались, но «всё было против». Система оказывается виноватой, а не сами законодатели.
Ирония заключается в том, что те же депутаты, как правило, легко одобряют непопулярные меры, которые принимаются незамедлительно по указанию правительства — будь то повышение пенсионного возраста или заморозка индексаций. В таких случаях о «защите прав пенсионеров» и не упоминается.
Отсутствие реального вовлечения пенсионеров
Проблема усугубляется тем, что в процессах принятия решений не участвуют сами пенсионеры. Законы разрабатываются без учета мнений тех, на кого они направлены. Недостаток платформ для открытого диалога между депутатами и пенсионерами только углубляет проблему. Доверять цифрам из отчетов недостаточно: за статистикой стоят реальные человеческие истории и страдания.
Необходимы реальные изменения: внедрение обязательных открытых обсуждений законопроектов с участием пенсионеров, создание систем мониторинга уровня жизни, основанных на качественных исследованиях, и внедрение правила о лишении депутатов повышенных льгот, если они голосуют за ухудшение пенсионного обеспечения. В противном случае законодательство о пенсиях останется формальностью, далеким от реальности.
