В Екатеринбурге произошел случай, который стал показателем правовой ответственности за некачественно выполненные ремонтные работы. Все началось в августе минувшего года, когда гражданка Б. возвращалась домой с работы и шла по тротуару недалеко от одного из перекрестков, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
На этом участке ранее проводили ремонтные работы, но в результате замены труб водоснабжения асфальт на месте раскопок просел. Не ожидая неровности, женщина оступилась, подвернула ногу и упала, получив серьезную травму.
Травма и последствия
Скорая помощь доставила пострадавшую в травматологию, где ей диагностировали вывих лодыжки и растяжение. После длительного лечения и трехнедельного больничного, во время которого она передвигалась на костылях, Б. решилась на шаг — подать иск на местные власти с требованием возмещения ущерба.
Она потребовала 200 тысяч рублей за моральный вред, а также дополнительные 5 тысяч за медикаменты и 4 тысячи за юридические услуги. В этом деле на её стороне была необходимость добиться справедливости за несчастный случай.
Кто виноват?
Администрация городского округа в процессе судебного разбирательства попыталась избавиться от ответственности, заявляя, что они только заказчики работ, а за ущерб должны отвечать исполнители — местный Водоканал и подрядная организация. Водоканал в свою очередь делегировал ответственность подрядчику, который занимался восстановлением тротуара.
Судебное разбирательство показало, что тротуар был восстановлен всего два месяца назад, а покрытие быстро начало трещать и проседать. Гарантийный срок на выполненные работы составил четыре года, что стало важным аргументом в пользу пострадавшей.
Судебное решение
Подрядная организация пыталась откреститься от ответственности, утверждая, что не является собственником тротуара. Однако суд встал на сторону женщины, напомнив, что согласно законодательству, именно исполнитель работ несет ответственность за причиненный ущерб.
В конечном итоге, суд удовлетворил претензии пострадавшей и обязал подрядчика выплатить 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также возместить затраты на лекарства и услуги юриста. Решение оставлено в силе апелляционным судом, что подтверждает важность соблюдения норм качества при проведении общественных работ.
