Ситуация, произошедшая в Якутии, вновь подводит к важному вопросу о брачных договорах и их значении в семейных отношениях. Муж и жена, подписавшие соглашение, при расставании оказались на одной стороне баррикад — каждый из них понимал свои права на имущество по-разному.
Суть дела
Супруги заключили брачный договор, согласно которому все имущество, приобретенное в браке, принадлежало тому, кто его купил. Подаренные и унаследованные активы каждого из них остались личной собственностью и ни в коем случае не подлежали разделу. За время совместной жизни жена сумела накопить внушительное имущество: две квартиры, нежилые помещения, земельные участки, гараж и автомобиль. В то же время ее супруг стал владельцем лишь небольшого участка в 800 квадратных метров.
Конфликт в суде
После развода мужчина решил оспорить брачный договор в суде, утверждая, что подписал его под давлением. Он ссылался на наличие нескольких исполнительных производств в отношении себя, которые, по его мнению, ставили его в уязвимое финансовое положение. Однако, анализируя ситуацию, суд пришел к выводу, что истец не предоставил убедительных доказательств своего неблагоприятного имущественного положения. Судьи отметили, что у кого-то из супругов не было ограничений на приобретение имущества на свое имя, так же как и у жены.
Итог разбирательства
Таким образом, суд признал брачный договор действительным, что еще раз подчеркивает важность грамотного подхода к составлению подобных соглашений. Эта история подчеркивает необходимость внимательного обдумывания своего имущественного положения перед подписанием любого договора. Остается только напомнить: понимание прав и обязанностей может сохранить как имущественные, так и эмоциональные ресурсы в нежной сфере семейных отношений.
