История, начинающаяся с доброй намерения, порой принимает неожиданный поворот, превращаясь в многолетние судебные разбирательства. В этом случае дружеская просьба о временном хранении грузовика привела к разбирательству из-за ущерба в 1 миллион рублей, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
К гражданину Б. обратился его знакомый с просьбой временно разместить свой грузовик КАМАЗ в свободном гараже. Никаких формальных договоренностей они не заключали, и Б., желая помочь другу, согласился, особенно учитывая обещание о компенсации за использование гаража.
Однако ситуация обернулась катастрофой: в гараже произошел пожар из-за короткого замыкания, что привело к полной утрате грузовика. Друг Б. потребовал возместить ущерб, утверждая, что так как пожар возник из-за недостатков проводки, ответственность лежит на владельце гаража. Б. отказался от своих обязательств, утверждая, что не несет за это вины.
Развитие дела в судах
Друг, не оставляя попыток, составил и передал претензию, но Б. от нее отказался. После этого началась судебная тяжба. Исключив возможность заключения устного договора, Б. утверждал, что они просто пришли к устному соглашению на дружеской основе.
Суд первой инстанции отклонил иск, указав на отсутствие формальных признаков договора. Однако апелляционная и кассационная инстанции подтвердили это решение. Тем не менее, другая сторона не сдалась и обратилась в Верховный суд.
Вердикт Верховного суда
В Верховном суде отметили, что, хотя письменный договор не был оформлен, фактические обстоятельства создают условия для его наличия. Стороны признали, что грузовик был передан на хранение, и это само по себе подтверждает наличие устного соглашения.
По результатам повторного рассмотрения дело признали действительным. Поскольку причиной пожара стали недостатки проводки, ответственность за ущерб на Б. была возложена. В итоге с него взыскали 1 миллион рублей и судебные расходы, составившие около 70 тысяч рублей.
Таким образом, простой акт доброй воли обернулся крупными финансовыми последствиями для одного из участников. История служит напоминанием о том, как важны формальные договоренности даже в дружеских отношениях.
