Московский районный суд Чебоксар в феврале 2025 года рассмотрел необычное дело, ставшее рупором для тысяч людей, которые трудились на износ в тяжелых условиях. История касается строителя, который почти восемь лет работал мастером на стройках и в момент, когда настало время праздновать выход на пенсию, столкнулся с отказом Пенсионного фонда.
Первые шаги к пенсии
В ноябре 2023 года мужчина, которому было 58 лет и 9 месяцев, обратился за назначением досрочной пенсии. По закону, при работе в неблагоприятных условиях, существует возможность выйти на пенсию до установленного возраста. Однако, для этого требуется специальный стаж. Для мужчин, претендующих на досрочную пенсию по Списку № 2, минимальный срок работы в таких условиях составляет 6 лет и 3 месяца.
Тем не менее, согласно данным Пенсионного фонда, у заявителя было лишь 3 года, 2 месяца и 2 дня работы в данной категории, что оказалось недостаточным для получения пенсии. В результате, мужчина получил отказ.
Не желая мириться с несправедливостью, он собрал дополнительные документальные подтверждения и в апреле 2024 года повторно подал заявление. На этот раз фонд признал его стаж чуть больше - 5 лет, 3 месяца и 23 дня. Однако этого все равно не хватило, и снова последовал отказ.
Причины отказа
Основной причиной стало то, что Пенсионный фонд не учел почти восемь лет работы заявителя в Ремонтно-строительном управлении связи с 1989 по 1998 год. Чиновники мотивировали свою позицию тем, что не было подтверждений о занятии работника непосредственно на строительстве. Кроме того, в документах не был указан специальный код, подтверждающий условия труда.
Хотя в трудовой книжке указана только должность «мастер», без разбивки на строительные виды работ, это создало парадокс: всю жизнь, работая на стройке и руководя бригадами, человек оказался в ситуации, когда документальные ошибки ставили под сомнение его достижения.
Человеческая борьба за справедливость
После подготовки и сбора дополнительных доказательств, таких как архивные справки, акты о сдаче объектов, а также документы, подтверждающие его зарплату, мужчина смог убедить суд в своей правоте. В итоге судья пришла к выводу, что недостаток в трудовой книге - это не вина работника, и его стаж необходимо учитывать.
Судьба этого строителя подчеркивает важность борьбы за свои права даже в самых трудных ситуациях. Суд признал действия Пенсионного фонда незаконными и обязал учесть все необходимые периоды работы. Это дело стало сигналом о том, что заявлять о своих правах необходимо, и что закон на стороне тех, кто отстаивает свою правоту.
