Селянин построил газопровод и пошёл против «Газпрома»: интересное судебное дело
Житель небольшого села, столкнувшись с трудностями при подключении к централизованному газоснабжению, решил не ждать и взял дело в свои руки. Он организовал проектирование и прокладку газопровода за свой счёт, потратив значительное количество времени и средств. В результате этого проекта газ появился не только в его доме, но и фактически в каждом уголке его родного села.
После завершения всех работ и оформления права собственности на 7180 метров трубопровода, мужчина рассчитывал вернуть часть своих вложений. Он обратился к Газпрому с предложением о заключении договора аренды на его объект, основываясь на логике: компания использует трубы значит, она должна за это платить. Однако в ответ последовал отказ.
В ответ на отказ, собственник газопровода подал иск в суд, потребовав от Газпрома 30 миллионов рублей. Он заявил, что компания использовала его трубопровод безвозмездно и, следовательно, получила необоснованную выгоду.
Судебные разбирательства
Несмотря на усилия и настойчивость истца, все судебные инстанции отклонили иск. Судьи отметили недостаток представленных доказательств. Даже Верховный суд РФ не увидел оснований для пересмотра дела и поддержал решения нижестоящих инстанций (Определение 49-КГ22-4-К6).
Суды опирались на ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что если кто-то использует чужое имущество, он обязан компенсировать собственнику убытки. Однако ключевым моментом стало то, что истец не смог предоставить убедительных доказательств экономической выгоды, полученной Газпромом от использования его трубопровода.
Что дальше?
Основной проблемой для мужчины стало то, что тарифы на транспортировку газа устанавливаются государственными органами, и ему не удалось показать, что эксплуатация его трубы была учтена в этих тарифах. Это доказательство оказалось решающим для отказа в удовлетворении иска.
Возникает вопрос: как же правильно оформлять и компенсировать случаи, когда объекты инфраструктуры проходят через частные участки? Эксперты указывают, что теоретически селянин может попробовать подать новый иск, настаивая на установлении и оплате сервитута. Закон требует заключения официального договора, чтобы избежать подобных конфликтов в дальнейшем особенно когда речь идёт о коммуникациях, пересекающих частные территории.