История побеждающей пенсионерки: как 58 лет труда вернули через суд

История побеждающей пенсионерки: как 58 лет труда вернули через суд

Представляете, вы трудились на протяжении почти шести десятилетий, а Пенсионный фонд вдруг утверждает, что ваш стаж иссяк? Именно это произошло с Любовью Зверевой из Екатеринбурга. Сперва районный суд отклонил ее требования, но в ходе апелляционного разбирательства справедливость восторжествовала. Разберем, какие ошибки ПФР не прощают суды в 2025 году и как защитить свои права.

Суть спора: потерянные годы

Истец выдвинула несколько важных требований:

  • Признание решения ПФР незаконным: пенсионный фонд отказался учесть спорные периоды в ее страховом стаже.
  • Включение в стаж «потерянных» лет: с 1980 по 1985 год — работа в совхозе «Уральский» (документы были утеряны в результате пожара), а с 1993 по 1998 годы — уход за бабушкой-инвалидом I группы на устной основе.
  • Назначение страховой пенсии: с пересчетом и индексацией.

Решение Кировского районного суда от 3 марта 2025 года оказалось не в пользу Зверевой: суд указал на «неподтвержденность» стажа.

Ошибки, которые повлияли на решение

В апелляции Любовь Зверева представила аргументы, которые не были учтены судом первой инстанции:

  • Непризнание свидетельских показаний: согласно ст. 55 ГПК РФ, свидетельские показания могут служить доказательством в отсутствии документов, что было проигнорировано судом.
  • Отказ в запросе документов: Истец ходатайствовала о запросе в архивы, но ей было отказано. Суд первой инстанции считает, что ПФР не обязан подтверждать стаж истца, а позиция апелляции утверждала наоборот, что суд обязан содействовать в сборе доказательств.
  • Неверная интерпретация стажа: по словам ПФР, уход за инвалидом не учитывается из-за отсутствия отчислений. Однако по закону это время может быть учтено, если до или после него был трудовой стаж.

Апелляция на стороне пенсионерки

После нового судебного разбирательства, на котором присутствовали как Зверева, так и представители ПФР, коллегия под председательством судьи Зоновой приняла следующее решение:

  • Отменить решение судьи первой инстанции.
  • Удовлетворить иск Зверевой: решение ПФР признано незаконным, ей вернули «потерянные» годы труда и назначена пенсия с 1 января 2024 года с учетом индексации.
  • Взыскать с ПФР судебные издержки и моральный вред в размере 85 800 рублей.

Это дело подало сигнал о необходимости проверки отказов за последние пару лет и необходимости уделять больше внимания свидетельским показаниям и архивным запросам, чтобы не допускать подобных недоразумений в будущем.

Источник: Правда из зала суда

Лента новостей