В последние месяцы российские власти активно обсуждают возможность сворачивания режима самозанятости, поднимая вопросы о значимости и легитимности этой формы деятельности. Чиновники и депутаты все чаще призывают к преобразованию самозанятых в индивидуальных предпринимателей (ИП), что подразумевает увеличение налогов, отчетности и обязательных взносов, пишет Дзен-канал "Финансы в радость".
Заявления власть имущих
Николай Арефьев, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, откровенно выразил недовольство существованием самозанятых, считая их «безработными под прикрытием». По его мнению, данный режим создаёт иллюзию свободы. Показатели активности самозанятых неутешительны: 12 миллионов россиян зарегистрированы, но лишь 10–15% из них уплачивают налоги.
Однако эти данные не совсем корректны. По официальным отчетам Федеральной налоговой службы, около 70% самозанятых действительно платят налоги, а оставшиеся являются временно неактивными, что полностью соответствует закону.
Критика и альтернатива
Вячеслав Бобков, эксперт Института экономики РАН, поднимает вопрос о социальных гарантиях самозанятых. Он указывает на высокие риски для тех, кто хочет стать ИП: дополнительные расходы на страховые взносы, бухгалтерию, а также необходимость открытия расчётного счёта. Это поднимает вопрос о реальной защищённости самозанятых.
Тем не менее, по его прогнозам, к 2050 году количество самозанятых вырастет до 40 миллионов, что ставит под сомнение необходимость их отмены. Скорее, нужна реформа, которая обеспечит права и возможности защиты для этой категории.
Возможные последствия изменений
Если власти решатся на изменения в режиме самозанятости, возможны три основных сценария:
- Снижение активности: многие самозанятые, такие как блогеры и репетиторы, решат прекратить свою официальную деятельность.
- Уход в тень: вернуться к неформальной занятости, против которой правительство пытается бороться.
- Повышение цен: те, кто останется, могут начать перекладывать налоговые нагрузки на клиентов, что приведет к инфляции и снижению покупательской способности.
Все эти инициативы упаковываются под громкими лозунгами заботы о гражданах, создавая иллюзию, что государство стремится улучшить их жизнь, но на самом деле может привести к негативным последствиям.
