Декабрь 2022 года стал началом приключения для семьи Соловьевых, мечтавших о путешествии в сказочный Таиланд. За 331 500 рублей они организовали семейный отдых, о котором грезили долгие месяцы. Однако радость превратилась в разочарование уже на первом шаге — паспортном контроле.
Запрет на выезд
При прибытии в аэропорт все приготовления обернулись холодным душем: жена Александра Соловьева оказалась невыездной. Причина? В базе пограничников значилась информация о банкротстве, хотя процесс завершился заранее, и запрет на выезд давно сняли. Однако данная информация не была обновлена в базах данных ФСБ.
Сложности возникли из-за бездействия секретаря суда, который просто забыл отправить приложения о закрытии дела о банкротстве. В результате неоднократно повторяющиеся планы семьи пошли в никуда.
Борьба за компенсацию
Туроператор предложил лишь символическую компенсацию в 18 000 рублей, авиакомпания полностью отклонила заявления. Соловьев принял решение обратиться в суд, требуя больше 400 000 рублей с ряда ответчиков, включая Минфин и туроператора.
В суде первой инстанции признали, что секретарь всё же виновен, и возложили ответственность на Судебный департамент. Однако последующие инстанции постановили иное: отправка судебных документов — это часть правосудия, а значит, ответственность не всегда может быть установлена.
Позиция Верховного суда
Однако Верховный суд решил иначе, утверждая следующие моменты:
- Отправка документов — это не правосудие, а организационная обязанность судебного аппарата.
- Соответственно, ответственность должна лежать не на суде, а на государственном органе в целом.
- Отсутствие правового механизма не должно лишать граждан возможности получать компенсацию за причинённый ущерб.
Таким образом, Верховный суд подал мощный сигнал: и ошибки судебной системы должны иметь последствия.
Значение решения
Это решение имеет важные последствия:
- Для граждан: теперь они могут добиваться возмещения ущерба даже в ситуациях, когда вина конкретного судьи не задокументирована.
- Для государства: это напоминание об ответственности чиновников, включая судебных сотрудников.
- Для судебной практики: возможен переход к более взвешенному подходу и отказ от ссылок на «особый статус» судебной системы.
Ситуация семьи Соловьевых демонстрирует риск, связанный с бюрократией: одного незамеченного документа порой хватает, чтобы разрушить планы, которые создавались с надеждой и волнением. Верховный суд открыл новую страницу в истории взаимоотношений общества и государства, подтверждая, что даже в такой сложной системе, как судебная, должны быть предусмотрены меры ответственности.
