В курьезной ситуации оказалась женщина, которой пытались отобрать долю в квартире, подаренной ей более пяти лет назад. Эта история показывает, как даже старые сделки могут стать жертвой банкротных процедур, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Сложная правовая ситуация
В 2013 году гражданка унаследовала долю в квартире в Москве, а вскоре после этого передала её в дар своей двоюродной сестре. Ситуация усложнилась через семь лет, когда у неё возникли серьёзные долги по кредитам, что заставило её обратиться за процедурой банкротства.
Финансовый управляющий, анализируя её прошлые сделки, обратил внимание на этот дар, посчитав, что женщина намеренно скрыла активы от кредиторов. Он подал иск с требованием аннулировать дарение, вернуть долю и продать её на аукционе для погашения долгов.
Судебные разбирательства
В ходе судебного разбирательства управляющий утверждал, что при совершении сделки женщина злоупотребила своими правами, имея на тот момент долги перед несколькими банками. Кроме того, он утверждал, что сделка была фиктивной, поскольку сестра продолжала пользоваться квартирой.
Однако суды первой инстанции и апелляционного суда не согласились с этими аргументами. Они отметили, что кредитные договоры были заключены до получения наследства, поэтому кредиторы не могли претендовать на это имущество. Также не было доказано, что сделка носила фиктивный характер — сестра оплачивала коммунальные услуги и фиксировалась как постоянный житель квартиры.
Наконец, решение Верховного суда
Кассационный суд, тем не менее, усомнился в отсутствии злоупотребления и направил дело на новое рассмотрение, что привело к обращению в Верховный суд. Высшая судебная инстанция подтвердила правомерность решения предыдущих судов.
Суд подчеркнул отсутствие доказательств о фиктивности дарения и заявил, что необходимо наличие умысла обеих сторон для признания сделки недействительной. При этом родственные связи не могут служить основанием для утверждения о сокрытии активов от кредиторов.
В конечном итоге Верховный суд отклонил требования управляющего, подтвердив законность дарственной и право женщины на её долю в квартире. Данное дело показывает, насколько важны правовые аспекты при оценке сделок, даже если они были совершены много лет назад.
