Важное решение Верховного суда России стало настоящим потрясением для банков и коллекторских компаний. После долгого разбирательства, суд запретил кредитным учреждениям передавать долги клиентов коллекторам без согласия последних. Этот шаг может значительно изменить статистику по взысканию долгов в стране, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Кейс, который все изменил
Известное дело началось с клиентки, которая оформила кредит в одном из региональных банков. Изначально сумма долга была невелика, однако высокая процентная ставка вскоре привела к просрочкам. Банк не стал сразу же принимать меры, но после реорганизации передал долг коллекторам, не уведомив об этом задолжницу.
Когда дело дошло до суда, сумма долга подошла к миллиону рублей, включая не только тело кредита, но и значительные проценты. Местные суды поддержали требования коллекторов, утверждая, что клиент нарушил условия договора, а право на уступку долга не требовало согласия заемщика.
Новый взгляд Верховного суда
Тем не менее, Верховный суд отклонил это мнение. Судьи акцентировали внимание на том, что все аспекты передачи долгов должны быть зафиксированы в кредитном соглашении. Как указано в Постановлении Пленума № 17, если речь идет о передаче прав требований по договорам с гражданами, следует учитывать закон о защите прав потребителей.
Этот закон, в частности, запрещает передачу долгов физлиц коллекторам, не имеющим банковской лицензии, за исключением случаев, когда это явно прописано в договоре.
Что это значит для заемщиков и банков?
Таким образом, банки не смогут просто так передавать долги коллекторам без ясных условий в кредитном договоре. Верховный суд отменил прежние решения и отправил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд с учетом новых разъяснений. Это кардинально меняет правила игры как для заемщиков, так и для кредитных организаций.
Теперь суды низшего звена будут обязаны учитывать это решение при аналогичных разбирательствах, что может существенно повлиять на саму практику взыскания долгов в стране.
