Работающие решения суда могут удивлять. Верховный суд Российской Федерации пришел к интересному выводу: право собственности позволяет владельцам распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, даже если оспаривание этого имущества находится на судебной стадии — при условии, что оно не под арестом.
Скандал с подержанным авто
Эта позиция была озвучена в свете дела, связанного с продажей подержанного автомобиля. Гражданин, купивший машину в автосалоне, обнаружил, что показания одометра были занижены. Независимая экспертиза подтвердила это alarming факт, однако автосалон отказался вернуть деньги, что привело к судебному разбирательству.
Разрешение конфликта
Покупатель подал иск в суд. В результате был вынесен первый вердикт: продавец обязан вернуть средства, а покупатель — возвратить автомобиль. Но дело приняло неожиданный поворот, когда выяснилось, что покупатель успел перепродать автомобиль третьему лицу и затем, до вынесения окончательного решения, выкупил его обратно.
Сперва апелляционная инстанция рассмотрела это обстоятельство и отменила решение первого суда, считая, что обязательства продавца прекратились с перепродажей автомобиля. Однако Верховный суд принял совершенно иную позицию. Он поддержал покупателя, указав на возможность распоряжения имуществом вне зависимости от текущих судебных разбирательств (дело №4-КГ25-46-К1).
Новые горизонты для автовладельцев
Таким образом, Верховный суд продемонстрировал, что право собственности остаётся непреложным, даже если вокруг него развиваются судебные баталии. Это решение может существенно повлиять на будущее автомобильной торговли и права покупателей на возврат средств за проблемные автомобили.
