Множество людей начинают обнаруживать, что на них повесили долговые взыскания только тогда, когда судебные приставы приходят к ним домой или арестовывают счета. Часто жалобы на отсутствие повесток из суда, которые не позволяют защитить свои интересы, остаются без должного рассмотрения.
Как работает уведомление?
Согласно общепринятому правилу, юридически значительное уведомление считается доставленным даже в том случае, если адресат его не получил, но только если причиной этого стало его собственное бездействие. Например, если человек не забрал письмо из почты, и оно вернулось отправителю, то такое извещение будет расцениваться как полученное в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Уникальный случай в Верховном суде
Недавний случай, рассматриваемый в Верховном суде России, показывает, что суды не всегда оправданно отказывают в пересмотре дел из-за предполагаемого уведомления. Рассматривалась жалоба мужчины, у которого было заочное решение о взыскании более 700 тысяч рублей. Он не смог участвовать в судебном процессе, так как не получал повестки.
Когда мужчина узнал о наличии долга и попросил отменить решение, суд вначале отклонил его просьбу, сославшись на пропущенный семидневный срок. Суд указал, что смена места жительства не освобождает его от ответственности за неполучение уведомлений.
Решение Верховного суда
Однако, Верховный суд РФ с этой позицией не согласился. Суд подчеркнул, что инстанции должны тщательно выяснять причины неполучения адресатом повесток. В этом случае извещения были отправлены на старый адрес, в то время как гражданин уже зарегистрирован по новому месту. Так как данное обстоятельство не зависит от самого адресата, решение суда подлежит отмене. Мужчине будет предоставлена возможность участвовать в процессе. Это дело могло бы стать важным прецедентом для многих, кто также сталкивается с подобными ситуациями.
