18 октября 2022 года, Нижняя Павловка, Оренбургская область. За пределами привычного мирного быта молодых семей, в воздухе витает волнение, сплетенное с запахом пороха. Рядовой П.И.А. (имя изменено) готовится к стрельбам с гранатометом РПГ-7, не догадываясь, что вскоре произойдёт катастрофа, которая навсегда изменит судьбы его близких.
В результате неконтролируемого взрыва реактивной части «ПГ 7 ВР» солдат получит смертельные травмы. Протрясённые тем, как, лишь через мгновение, жизнь изменилась, его семья окажется на грани разрушения.
Последствия трагедии для семьи
Когда командиры пришли к П.А.А. (отцу Петра), надеясь на лучшее, его мир рухнул. Сообщение о гибели сына стало настоящим шоком. Жена Петра, П.М.С., столкнулась с несметной утратой - её супруг не вернётся, а её ребёнок, П.И.И., будет расти без отца, задавая мучительные вопросы о его возвращении.
- Психологические травмы: У всех, включая дедушку Петра, последовала цепочка тяжелых последствий – депрессии, бессонница и другие расстройства стали их новыми спутниками.
- Компенсация морального вреда: Семья подала иск на сумму 9 миллионов рублей, надеясь на законное возмещение за утрату.
Несправедливый вердикт суда
Суд первой инстанции признал факт морального вреда, но сумма компенсации удивила всех. Вместо запрашиваемых 9 миллионов рублей семье присудили лишь 1,4 миллиона. Судья указал на разумность и справедливость, игнорируя обстоятельства гибели Петра и жалобы семьи.
Суммы, назначенные каждому, выглядели шокирующе:
- Отец: 500 000 рублей.
- Жена: 700 000 рублей.
- Ребёнок: 200 000 рублей.
Вызывает вопросы правосудие
Несмотря на апелляцию, суд оставил решение без изменений, проигнорировав множество факторов, таких как степень вины командиров и последствия для психического здоровья семьи. Очевидно, что система правосудия требует пересмотра. Размеры компенсации часто зависят от субъективных мнений судей и не отражают полноты страданий.
Интересно, что пропорции денежной оценки человеческой жизни в стране порой вызывают недоумение. Общество снова и снова ставится перед вопросом: какую цену можно назначить за жизнь человека, и оправдана ли такая система в глазах справедливости?
