В мире пенсионного права не так часто встречаются случаи, когда пенсионеры одерживают победу над Социальным фондом, особенно когда речь идет об ошибках в расчетах. Однако история с пенсионером Б. стала настоящим прецедентом, когда ему удалось вернуть себе первоначальный размер пенсии, несмотря на ее назначение по ошибке, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все начиналось
Гражданин Б. вышел на заслуженный отдых в 2015 году, имея за плечами трудовой стаж не только в России, но и за границей. Существует международное соглашение о взаимозачете отработанных лет, однако в этом конкретном случае стаж из другого государства учитывался не на равных условиях.
Несмотря на это, при назначении пенсии специалисты Пенсионного фонда России допустили существенную ошибку: они учли иностранный стаж как российский, что позволило повысить размер пенсионных выплат до 19 тысяч рублей. В течении девяти лет пенсионер получал указанную сумму, пока в Социальном фонде не обнаружили эту ошибку.
Решение суда
После перерасчета пенсия Б. была уменьшена до 15 тысяч рублей. Однако сам пенсионер, будучи не согласным с таким решением, подал иск в суд, обосновав свою позицию тем, что ошибка была не по его вине. Он предоставил все необходимые документы, а неверный расчет стал следствием недоразумения со стороны сотрудников фонда.
На стороне Соцфонда присутствовала риторика, утверждающая, что восстановить старый размер пенсии невозможно, так как он был рассчитан с ошибкой. Представители фонда подчеркивали, что пенсионер должен быть благодарен, что с него не требуют вернуть переплату. Однако суд с подобными аргументами не согласился.
Суд, изучив все обстоятельства дела, сказал о том, что ответственность за правильность расчетов лежит именно на пенсионном органе. Судья учел длительный период получения пенсии, преклонный возраст пенсионера и его добросовестность.
Итог решения и его последствия
В результате разбирательства суд постановил восстановить предыдущий размер пенсии и провести доплату за весь период, когда размер был снижен. Это решение стало важным прецедентом и хорошим примером того, как закон может защитить права граждан даже в сложных ситуациях.
