Недавно Верховный Суд России предпринял шаг, который может изменить ситуацию с уголовным преследованием за использование нелицензионного программного обеспечения. Рассмотрев специфическое дело по статье 146 Уголовного кодекса, касающейся нарушения авторских прав, суд вынес промежуточный вердикт.
Дело с неожиданным поворотом
Директора одной из компаний, осужденного за использование пиратского ПО, защитила высшая судебная инстанция. Суд уточнил, что наличие нелицензионных программ на рабочих компьютерах не указывает на прямую вину руководства. Теперь требуется более тщательное доказательство намерений директор, чтобы привлечь его к ответственности.
Обстоятельства дела
Решение судей основывается на том, что сам факт хранения нелицензионного ПО не является косвенным указанием на злонамеренные действия. В частности, директор компании, был осужден по третьей части статьи 146 УК РФ за использование программ без лицензионных прав. Однако суд установил, что:
- Директор не давал указаний на установку пиратских программ, так как они были установлены до его назначения на должность.
- У него не было достаточных компьютерных навыков и знаний для осознания незаконности необычного программного обеспечения.
- После получения предупреждения от полиции о необходимости проверки ПО, он поручил сотрудникам провести аудит, который не выявил нарушений.
Расплывчатость улик
Высший суд отметил, что привлечение IT-специалиста для проверки программного обеспечения не является обязательным. Важным фактом является отсутствие прямого умысла у директора. Суд подчеркнул, что прежние выводы принимались на основании предположений, что вызывает сомнения в их обоснованности.
В конечном итоге, приговор был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение. Это решение момента может значимо изменить правила игры для руководителей компаний, которые столкнулись с аналогичными обвинениями, и призывает к более четкому пониманию законодательных норм в сфере авторского права.
