В России разгорается важная тема, связанная с пенсионным обеспечением граждан, которые не могут подтвердить свой трудовой стаж из-за отсутствия зарегистрированных страховых взносов на лицевом счете. Ранее, подобные ситуации часто ставили под угрозу права граждан на получение пенсии, однако недавние изменения в судебной практике открывают новые перспективы.
Обстоятельства дела
Согласно действующим правилам, сформированным с 2002 года, стаж для назначения страховой пенсии учитывается только в том случае, если за указанный период были начислены страховые взносы. Это создавало неожиданные сложности для граждан, которые, несмотря на наличие солидного трудового стажа, не могли оформить пенсию по причине отсутствия данных о взносах. Тем не менее, недавняя история с иском одного гражданина, который работал в 2004-2005 годах, показывает, что ситуация начинает меняться.
Судебная практика на стороне граждан
Гражданин обратился в суд с просьбой включить в стаж период его трудовой деятельности, поскольку в пенсионном фонде не оказалось никаких данных о его внесенных взносах. Но он предоставил трудовую книжку с записями о работе и доказательства получения зарплаты. Как выяснилось, его работодатель находился в стадии ликвидации, что не позволило отобразить обязательные отчеты в ПФУ.
Суд, оценив все обстоятельства, поддержал требования истца. Все три инстанции подтвердили, что отсутствие взносов со стороны работодателя не лишает работника права на пенсионное обеспечение. Это создает прецедент, когда лица могут доказывать факт своей трудовой деятельности в судебном порядке, используя письменные доказательства.
Что говорит закон?
Ключевые положения, на которые опирался суд, опираются на Постановление Конституционного Суда № 9-П от 10 июля 2007 года. В нем говорится о недопустимости создания необоснованных различий в условиях выхода на пенсию для тех, за кого были уплачены взносы, и для тех, за кого они не уплачивались. Поэтому решением Второго КСОЮ, которым было оставлено в силе предыдущее решение, напрашивается вывод о том, что в будущем подобные ситуации будут рассматриваться в пользу граждан.
