Важные решения Верховного суда
Верховный суд России вынес важное решение, касающееся права должников на сохранение автомобилей, если они испытывают в этом острую необходимость. Постановление, принятое 20 августа прошлого года, подразумевает, что даже отсутствие инвалидности не является решающим фактором для сохранения транспортного средства. Суд может учесть реальные потребности владельца авто.
История из Башкортостана
Рассмотренный случай касается женщины из Башкирии, признанной банкротом в декабре 2022 года. Обанкротившаяся являлась обладательницей лишь одного автомобиля марки Lifan, оцененного в 250 тысяч рублей, в то время как её долг перед банком составлял 418 тысяч рублей. Была инициирована процедура его продажи с торгов, однако у женщины возникли серьёзные проблемы с сохранением автомобиля.
Она обратилась в суд с просьбой не продавать автомобиль, объясняя это тем, что является инвалидом II группы и испытывает трудности с передвижением. Лечебное заведение, где ей проводят реабилитацию, находится на расстоянии 52 километров от её дома. Кроме этого, женщина указала на отсутствие работы, низкие социальные выплаты и необходимость заботиться о двух детях.
Судебная битва
Первоначально арбитражный суд отклонил её ходатайство, а апелляционная инстанция поддержала это решение. Тем не менее, Верховный суд признал, что в данном случае жизненная необходимость сохранения автомобиля значительно выше, чем долг перед банком. Судья подчеркнул, что транспортное средство играет ключевую роль в обеспечении доступа к медицинской помощи для женщины и её детей.
В итоге Верховный суд решил вернуть автомобиль владелице, что стало интересным прецедентом в области защиты прав должников. Это свидетельствует о том, что даже в сложных финансовых ситуациях, наличие веских причин для сохранения автотранспорта может стать аргументом в суде.
