В России регистрация автомобиля в ГИБДД вовсе не гарантирует спокойной жизни его владельцу. История с Мухтаровым Гусейном Намиком оглы из Тюмени, который просто хотел купить себе фургон, наглядно это подтверждает. Причем его ситуация напоминает захватывающий юридический триллер, где развязка никак не предсказывается.
Хронология запутанной сделки
Всё началось с владельца фургона Ахундова Иджрана Акиф оглы, который 2 апреля 2021 года реализовал свой автомобиль Ахундовой Вахиде Саявуш кызы за миллион рублей. Она без промедления зарегистрировала машину на себя в ГИБДД. Но уже 29 июля 2021 года эта же машина была продана Мухтарову Гусейну Намику оглы — также за миллион рублей. Мухтаров, будучи осторожным покупателем, проверил все возможные нюансы: машина не находилась в угоне, не имела арестов и не имела никаких ограничений. Деньги были переданы, ключи — в руках, документы — в бардачке.
Однако за кулисами разразилась драма. На сцену вышел Симаков Анатолий Андреевич, который ранее выиграл суд против Ахундова и фактически наложил запрет на любые регистрационные действия с этим фургоном. Симаков решил отстоять свои интересы: он требовал признать все сделки недействительными и вернуть машину обратно.
Судебные баталии и их последствия
Мухтаров оказался вовлечён в целую судебную войну, вынужденный подать иск с просьбой признать его добросовестным приобретателем, освободить фургон из-под ареста и отменить ограничения на регистрацию. Тем временем Симаков предъявил встречный иск с требованием признать договор купли-продажи между Ахундовой и Мухтаровым недействительным.
Суд первой инстанции, как и апелляционный, в итоге решили: первая сделка была признана ничтожной, и, следовательно, все последующие тоже не имеют юридической силы. Мухтарову был отказан в его требованиях, а Симакову — удовлетворены. Миллион рублей был возвращен, а фургон вновь оказался в руках Ахундова.
Поворот событий в Верховном Суде
Однако Верховный Суд взялся за дело, указав, что предыдущие инстанции не учли важные моменты. Судьи заявили: нельзя просто признать первую сделку ничтожной и автоматически отказывать всем остальным. Важно учитывать, имел ли собственник намерение ликвидировать сделку и знал ли покупатель о возможных ограничениях.
Суд отменил все предшествующие решения и отправил дело на новое рассмотрение, предоставив Мухтарову шанс доказать свою добросовестность и, возможно, вернуть себе фургон. Дело стало лишним доказательством того, как формальный подход иногда мешает восстановить справедливость и порядок.
