Недавние разъяснения Арбитражного суда Центрального округа пролили свет на процесс взыскания имущества супругов в условиях банкротства. Суд отменил предыдущие решения и указал, что сначала следует разобрать общие долги, а потом обсуждать, как распорядиться совместным имуществом пары.
Суть ситуации
В деле, связанном с банкротством Ильи Филатова, временный управляющий оспорил сделку, касающуюся передачи автомобиля "Нива-Шевроле" его супруге, Оксане. Суд первой инстанции признал эту сделку притворной и вернул транспортное средство в конкурсную массу.
Когда автомобиля найти так и не удалось, управляющий запросил возможность взыскать с супруги эквивалент стоимости машины в размере 220 тыс. рублей. Первоначально суд полностью удовлетворил требование, однако апелляционный суд снизил сумму до 110 тыс. рублей, мотивируя это тем, что размер должен отражать долю супруги в общем имуществе.
Рекомендации кассационного суда
Кассационный суд указал на серьезный процессуальный недочет: нижестоящие инстанции не оценили наличие общих долгов супругов перед кредиторами, которые превышали 1,5 млн рублей. Окружной суд напомнил, что при наличии совместных финансовых обязательств выплаты супругу, не находящемуся в банкротстве, не должны производиться, пока не будут удовлетворены требования всех кредиторов.
Вопрос о том, хватает ли конкурсной массы для покрытия всех долгов, оказался крайне важным. Суд пришел к выводу, что размеры взыскания были установлены без должного анализа финансового состояния семьи Филатовых.
Что это значит для будущих дел
Арбитражный суд Центрального округа отменил решения нижестоящих инстанций и возвратил дело на новое рассмотрение. Принятые решения подчеркивают принцип: общие долги должны покрываться за счет доли банкрота, а в случае недостаточности — за счет доли супруга. Выплата последнему станет возможна только после того, как все требования кредиторов будут удовлетворены. Этот подход нацеливается на защиту интересов кредиторов и предотвращение необоснованного уменьшения конкурсной массы.
