Событие, которое могло показаться мелким, обернулось настоящей юридической баталией. Гражданин Б. решил добиться справедливости в споре с Федеральной налоговой службой (ФНС) по поводу переплаты налога на недвижимость. Взлеты и падения его борьбы за 2 388 рублей стали настоящим прецедентом в этой области.
История инцидента
В 2013 году Б. заплатил налог на его квартиру в размере 2 388 рублей. Однако всего через два года ему предоставили льготу — полное освобождение от уплаты налога на недвижимость, которое также распространялось на предыдущие годы, включая 2013. Несмотря на проведенный ФНС перерасчет, налогоплательщику переплата так и не была возвращена.
В 2020 году, вспомнив о своих деньгах, Б. обратился к налоговой службе с просьбой вернуть излишне уплаченный налог. Однако ФНС отказала ему, утверждая, что срок для возврата истек и составлял три года с момента платежа.
Юридическая битва
Защищая свою позицию, гражданин Б. настаивал на том, что не знал о переплате. Суд первой инстанции, однако, принял сторону ФНС, отметив, что налогоплательщик имел достаточно времени и оснований для обращения за возвратом. Апелляция и кассация подтвердили это решение, и Б. продвигался в своем стремлении оспорить его.
Решение Верховного суда
В конечном итоге, дело попало в Верховный суд. Судебная инстанция пришла к выводу, что ФНС обязана в месячный срок уведомлять налогоплательщиков о случаях переплаты. Так как налоговая не выполнила эту обязанность в случае с Б., срок для обращения за возвратом не должен учитываться. Дело было отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который удовлетворил иск гражданина Б., обязав вернуть 2 388 рублей, а также начислить 290 рублей процентов и 0,69 рубля пени.
Тем не менее, в ФНС не смирились с этим решением и попытались его оспорить, но все их доводы были оставлены без удовлетворения. Это дело обретает особую значимость, подчеркивая важность уведомления граждан о переплатах.
