В тихом загородном доме, под звуки дождя, разыгрывается драма, от которой захватывает дух. Анна Семенова, директор компании "АстраЛогистик", держит в руках решение суда, ставшее для нее холодным душем – «В иске отказать». Эти три слова перевернули два года доверия и сотрудничества с Максимом, владельцем ООО "ТехноСтарт", за которым числится долг в 3,5 миллиона рублей, сообщает канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
История дружбы и бизнеса
Друзья с университетских времен, Анна и Максим решили объединить усилия для запуска революционного проекта по переработке пластика. Максим с горящими глазами рассказывал о будущих перспективах, просил помощи: «Аня, это золотая жила! Верну через полгода с процентами!». Доверие Анны позволило ей без официальных документов перечислить средства, полагаясь на переписку в мессенджерах, где четко фиксировались суммы, сроки и цель переводов.
Но время шло, а оборудование не запускалось. Постепенно Максим стал пропадать, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. В конце концов, его телефон больше не отвечал. Анна решила больше не ждать и подала в суд, потребовав вернуть деньги как неосновательное обогащение.
Судебные перипетии
На первом заседании судья, просмотрев материалы, недовольно отметил отсутствие письменно оформленного договора. «Переписка – это не договор», – сказал он, отклонив иск. Анна пыталась объяснить, что их отношения были основаны на доверии и деловых взаимодействиях. Однако судья оставался непреклонным, решив, что без письменного договора не может быть и договора займа.
После этого последовала апелляция, где суд подтвердил решение первой инстанции, подчеркивая, что переписка лишь зафиксировала факт передачи денег, но не подтверждала наличие договора. Анна, не собираясь сдаваться, обратилась в верховный суд, указав на грубейшую ошибку нижестоящих инстанций.
Восстановление справедливости
Коллегия Верховного Суда России, изучив дело, встала на сторону Анны. Они напомнили о важности факта реальных договорных отношений и о том, что отсутсвие документа не освобождает суд от исследования сути дела. Суд обязался рассмотреть все элементы переписки и выяснить, существовали ли фактические обязательства. Как итог – дело вернули в первую инстанцию с указанием на необходимость детально изучить все обстоятельства.
На новом рассмотрении суд признал, что действительно имел место заем, хотя и без оформленной бумаги. В результате с "ТехноСтарт" взыскали не только 3,5 миллиона рублей долга, но и проценты, что стало победой для Анны, хотя и с ценой, которую сложно переоценить.
