В конце 2025 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) вновь привлек внимание общественности, принимая решения по нескольким искам, где истцы пытались защитить свои авторские права на то, что, как оказалось, не подлежит охране.
Случай с массажерами: перевод или плагиат?
Дело № А14-13149/2024
- Истец, продавец массажеров из Китая, заказал перевод инструкции на русский язык, поскольку оригинал был недоступен.
- После обнаружения аналогичного продукта с идентичной инструкцией у конкурента, он объявил, что его права на перевод были нарушены и запросил компенсацию.
- Суд, однако, отметил недостаток доказательств, так как с оригиналом перевода не было согласия автора.
Ответчик смог доказать, что инструкция была уже переведена производителем, что стало решающим аргументом в его пользу.
Секреты или шаблоны: где грань?
Дело № А07-21095/2023
- Истец заплатил 590 тыс. рублей за лицензию на некое ноу-хау, но вскоре посчитал, что данные, предоставленные ответчиком, были общеизвестными и бесполезными.
- Суд подтвердил, что информация действительно не обладала коммерческой ценностью, так как это были общедоступные сведения, подтверждающие позицию истца.
Суд?? отобразил, что продажи открытых знаний под прикрытием секрета производства могут быть расценены как мошенничество.
Творчество в дизайне: суд признал ремесло
Дело № А28-16222/2021
Истец обвинил ответчика в копировании дизайна качелей, однако суды не увидели в этом творческого вклада, указав, что данный дизайн не превышает уровень обычного технического решения.
- Суд также посчитал, что размещение сведений на заблокированных ресурсах, таких как YouTube, не нарушает их доказательственной ценности.
Насколько субъективно понимание творчества в современном праве – вопрос, на который эти решения предлагают свой ответ.
Информационная отчетность: объект авторских прав?
Дело № А43-12875/2024
Геологическая компания заявила о нарушении своих авторских прав на отчет о грунтах, но суды всех инстанций подчеркнули, что подобные данные не создаются творческим трудом и не могут быть предметом авторского права.
- Закон прямо исключает информацию о недрах из объектов авторского права, предоставляя заказчику право использовать такие отчеты по своему усмотрению.
Изменения в подходе судов к определению объектов авторства и их охране поднимают важные вопросы о статусе и защите интеллектуальной собственности в различных областях.
