В Санкт-Петербурге произошло интересное событие, касающееся уборки снега во дворе одного из многоквартирных домов. Местный житель, недовольный качеством работы своих коммунальных служб, решил заступиться за права жильцов и направил жалобу в Жилинспекцию.
История конфликта
Мужчина, называемый Б., уже не раз пытался разобраться с управляющей компанией из-за ненадлежащей уборки территории. Дворник явно не справлялся с работой: наледь не очищалась, а тротуары не посыпались песком. Жалобы в УК результатов не принесли, поэтому в январе он сделал шаг вперед — обратился в Жилинспекцию с требованием привлечь управляющую компанию к ответственности за нарушение правил содержания жилых домов.
Однако, в ответ на его жалобу, жилинспекция заявила, что не может привлечь УК по указанной статье и сослалась на более общую, касающуюся лицензионных требований. При этом проверки фактов плохой уборки snow не проводилось, что показало явное уклонение от выполнения своих обязанностей.
Затяжная волокита
В начале февраля Б. снова попытался привлечь внимание чиновников, отправив новое обращение с просьбой оштрафовать управляющую компанию по другой статье. Однако, как и прежде, выяснение обстоятельств затянулось. В марте была назначена выездная проверка, но к тому времени снег уже растаял, шокировав ситуацию недовольного собственника.
Когда чиновники вновь отказали в возбуждении дела, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, Б. проявил упорство и обратился в суд, чтобы оспорить действия Жилинспекции.
Решение суда
В судебном заседании позиция Жилинспекции сводилась к тому, что по представленной информации невозможно установить место и время нарушения, так как проверка проводилась после таяния снега. Однако суд, принимая во внимание факты, подтвердил, что обязанности по сбору доказательств лежат именно на контролирующем органе.
Суд указал, что бездействие чиновников представляло собой формальный подход к решению проблемы. К тому же, результаты проверки были признаны сомнительными, так как доказательства исчезновения наледи были вызваны естественными процессами, а не эффективной работой управления.
В результате, суд признал действия Жилинспекции незаконными, подтверждая тем самым, что права граждан должны быть защищены, а права управкомпаний не могут быть выше законных интересов жильцов.
