Юридические баталии иногда продолжаются даже после вынесения приговоров, особенно когда речь идет о деньгах. Эта история о женщине, поручившей юристу защитить свои интересы в суде, но в конечном итоге столкнувшейся с полным крахом своих надежд, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как всё начиналось
Жительница города Б., военнослужащая, долго пыталась решить проблему с включением в накопительно-ипотечную систему. После того как ей неоднократно отказывали без объяснений, она обратилась за помощью к юристу.
С юристом был подписан контракт, в котором отмечалось, что он будет не только консультировать, но и представлять её интересы в различных инстанциях, готовить необходимые документы и подавать заявки в госорганы. Сумма вознаграждения была определена как 10% от потенциальной выплаты, если бы она была включена в реестр.
Юристу удалось выиграть дело в первой инстанции, и в результате Б. удалось получить 2,3 миллиона рублей. После этого она выплатила юристу оговоренные 230 тысяч — согласно условиям договора.
Куда ушли надежды?
Однако радость женщине вскоре сменилась разочарованием. Командование части подало кассационную жалобу, и суд отменил решение предыдущей инстанции, исключив Б. из реестра. Юрист подал жалобу в Верховный суд, но результат остался прежним — её лицевой счет был закрыт.
После этой неудачи Б. обратилась к юристу с просьбой вернуть деньги, но он отказался. Тогда женщине не оставалось ничего, кроме как подать в суд на своего адвоката, требуя возврата уплаченной суммы.
Судебное разбирательство
В первой инстанции суд встал на сторону Б., указав на отсутствие гарантий результата в договоре, но при этом связал вознаграждение юриста с фактом успешного включения в реестр. Поэтому, если итог оказался отрицательным, возвращать деньги следовало.
Но юрист подал апелляцию, и суд встал на его сторону, напомнив, что речь шла не о результате, а о предоставленных услугах. Архивы показывают, что клиент сам согласился на оплату. Кассация подтвердила это решение.
Верховный суд также поддержал позицию апелляции, сказав, что юрист не имеет права гарантировать успех, а гонорар назначается только юристом с адвокатским статусом, что в этом случае было нарушено. Хотя дело отправлено на пересмотр, итог остаётся прежним: юрист не обязан возвращать деньги.
