В России наблюдается рост популярности так называемого «гражданского брака», который фактически представляет собой сожительство без официального оформления. Однако это явление порой приводит к серьезным трудностям, включая проблемы с наследственными правами и разделом имущества. На днях одна из таких ситуаций привлекла внимание Конституционного суда, который озвучил свои выводы.
История обращения
Молодая пара, прожившая в «гражданском браке» несколько лет, столкнулась с невыносимой утратой после гибели молодого человека, который ушел на службу по контракту. Взаимоотношения пары имели все признаки семьи: общая жизнь, совместные планы на будущее — да и сам факт, что они собирались зарегистрировать брак по возвращении. Однако детей у них не оказалось, что значительно осложнило ситуацию.
Сумма компенсации вдове от государства превышала 10 миллионов рублей, но, увы, эти деньги достались лишь родителям погибшего. При этом девушка была лишена всего, так как ее отношения с мужчиной не были юридически оформлены.
Несмотря на многократные попытки добиться справедливости через суды, ее усилия терпели неудачу: всякий раз ей указывали на недостаток легитимности отношений.
Обращение в Конституционный Суд
Ситуация достигла кульминации, когда молодая женщина обратилась в Конституционный суд с просьбой применить к ее случаю старый указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года. Этот документ давал возможность женщинам, потерявшим своих партнеров на войне, узаконить свои отношения задним числом и получить все льготы, положенные вдовам.
Решение Конституционного Суда
Конституционный суд остался на своей позиции: отсутствие официальной регистрации брака не создает правовых оснований для каких-либо компенсаций и льгот. Судьи отметили, что неважно, сколько длился «гражданский брак», какова была его фактическая сторона и какие планы строила пара на будущее.
Более того, положения указа 1944 года касались лишь тех, кто вступил в фактические брачные отношения до его принятия. Для современности эти положения не применимы, что было подтверждено в Определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2025 года № 1389-О.
