Потеря близкого человека — это всегда тяжелое испытание, особенно в финансовом плане. Галина Алексеевна Заборцева из Красноярска стала жертвой бюрократии, когда решила изменить свою пенсионную выплату с пенсии по старости на пенсию по потере кормильца. Однако казалось бы обычный процесс привел к отказу пенсионного фонда в выплатах за целый год. Вопрос о правомерности такого отказа стал предметом судебного разбирательства и показал, что правду можно отстоять даже против системы, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть конфликта: отказ пенсионного фонда
История Галины Алексеевны началась после смерти ее мужа. Обратившись в Отделение Социального фонда России (ОСФР) для получения пенсии по потере кормильца, она была уверена, что сможет получить выплаты за 12 месяцев, предшествовавших обращению. Однако пенсионный фонд отклонил ее запрос, указав на невозможность получать одновременно два вида пенсии.
Основные требования Заборцевой заключались в следующем:
- Выплата недополученной пенсии за период с августа 2021 по июль 2022 года — 53 688,1 рубля;
- Компенсация морального вреда — 50 000 рублей;
- Судебные расходы — 13 000 рублей, связанных с услугами представителя.
Решения судов трех инстанций
Данное дело прошло через несколько уровней судебной системы, и на каждом этапе Галина Алексеевна добивалась успеха.
- Первый суд: Советский районный суд частично удовлетворил иск, приказав пенсионному фонду выплатить полную сумму недополученной пенсии, но снизив компенсацию морального вреда до 10 000 рублей.
- Апелляция: Красноярский краевой суд подтвердил законность этого решения, не найдя никаких нарушений.
- Кассация: Восьмой кассационный суд оставил жалобу фонда без удовлетворения, полностью подтвердив решение нижестоящих судов.
Почему суд стал на сторону пенсионерки?
Ключевые выводы из этого дела свидетельствуют о том, что право выбора пенсионных выплат остается за гражданином. Судьи подчеркивали, что не может быть произвольного лишения гражданина его законных прав. На момент обращения Галина Алексеевна не могла обратиться за своей новой пенсией по уважительным причинам, и поэтому суд обязал фонд выплачивать ей положенные средства задним числом.
Дело Заборцевой стало важным прецедентом, доказывающим, что даже в условиях сложной бюрократии есть возможность отстоять свои права. Пенсионеры имеют право на получение тех выплат, которые им полагаются, и не должны мириться с бездействием государственных органов.
