Недавнее постановление Суда по интеллектуальным правам, связанное с делом N А56-128791/2022, поднимает важные вопросы о правовых аспектах использования баз данных. Ассоциация 1, владелец международной базы уникальных идентификаторов для штрих-кодов, обратилась в суд с требованием против Иванова и Ассоциации 2, указывая на несанкционированный сбор данных с их сайта.
Факты дела
Ассоциация 1 утверждает, что ее база данных была использована без разрешения. В судах трёх инстанций требования истца были отклонены, так как:
- Не были представлены доказательства, что данные взяты именно из базы истца.
- Информация, размещенная на сайте Иванова, не совпадала с данными Ассоциации 1 и была неполной.
- Суд не заметил порочащих утверждений о Ассоциации 1 на сайте ответчика.
Правовые аспекты и парсинг данных
Решение суда акцентировало внимание на важности определения, является ли использование данных существенным или несущественным. По словам суда,:
- Исключительное право на базу данных действует на всю базу и её значительные части.
- Парсинг подразумевает извлечение данных с других ресурсов, при этом необходимо учитывать, что несущественное использование не всегда нарушает права владельца.
Суд изучал совпадение данных, определяя, не является ли извлечение маленькой части базы данным нарушением прав. В случае Иванова процесс показал, что среди сотен тысяч записей совпадения были минимальны.
Заключение по делу и будущее
Интересно, что несмотря на наличие общедоступной информации, это не позволяет автоматически использовать базу данных без разрешения правообладателя. Суд вернул дело на повторное рассмотрение.
