Часто именно случайные обстоятельства становятся причиной судебных разбирательств, и эта история — не исключение. Когда речь идет о бездомных животных, ответственность может лечь на плечи городских властей, что и произошло в нашем недавнем примере.
Как все началось
В декабре прошлого года жительница города, гражданка Б., оставила свой автомобиль Toyota Corolla возле дома, как обычно. Утром она обнаружила, что ее машина неузнаваема: кузов изрыт, номера повреждены, а бамперы частично оторваны.
При выяснении причин повреждений, женщина обратилась в управляющую компанию за записями с наружных камер видеонаблюдения. На записи она увидела стаю бездомных собак, которая гонялась за кошкой, укрывшейся под ее автомобилем. В процессе погоне собаки рвались к машине, причиняя ей значительный ущерб.
Судебные разбирательства
Оценщик, к которому обратилась Б., подсчитал, что стоимость восстановительного ремонта составит почти 300 тысяч рублей. Убедившись в серьезности ситуации, женщина подала иск против городской администрации.
Во время суда представитель мэрии утверждал, что собаки не могли нанести такого рода повреждений. Их доводы основывались на том, что, хоть видео и показывало поведение животных, оторвать части бампера или сильно повредить кузов собаки якобы не способны. Кроме того, чиновники считали сумму ремонта завышенной и настаивали на том, что не несут ответственности за действия каждого бездомного животного.
Тем не менее судебная экспертиза опровергла доводы мэрии, подтвердив, что характер повреждений действительно соответствует тем, которые могли причинить собаки. Суд также подчеркнул, что администрация несет ответственность за бездомных животных, включая контроль за ними, чтобы предотвратить возможный вред имуществу граждан.
Решение суда
Суд пришел к выводу, что мэрия не исполнила свои обязанности должным образом, что и привело к ущербу. В итоге женщине было присуждено возмещение в размере 278 тысяч рублей, что подтверждает принцип ответственности местных властей за безнадзорных животных.
