Между любовью и долгами порой пролетает тонкая черта. В этой интересной истории мужчина оформил кредит на авто для своей девушки, но после разрыва отношений начал борьбу за возврат денег в суде, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Кредит под звуки мужчин
Герой этой ситуации, находясь в романтических отношениях на протяжении нескольких лет, решил помочь своей возлюбленной. Когда она выразила желание приобрести новый автомобиль, но денег у нее не хватало, он откликнулся на её просьбу. Мужчина оформил кредит и перевел ей около 800 000 рублей, чтобы она смогла осуществить задуманное.
Однако вскоре после покупки автомобиля пара рассталась. Мужчина, не желая тянуть финансовую ношу в одиночку, подал иск в суд. Он утверждал, что передача денег была займом, а девушка, по его мнению, отказывалась их возвращать.
Битва в суде и юридические хитрости
В исковом заявлении истец настаивал на том, что между ними были устные договоренности. Для подтверждения своих слов он привел в качестве свидетеля друга, но у него не оказалось документальных доказательств, которые могли бы подтвердить его правоту.
Во время судебного процесса он также добавил, что его бывшая дарила ему 6 000 рублей после расставания, интерпретируя этот факт как частичное погашение долга. Однако суд отклонил его доводы. Согласно российскому законодательству, сделки на сумму свыше 10 000 рублей должны оформляться письменно, а свидетельские показания без соответствующих документов не могут быть приняты во внимание.
Решение суда и интересные повороты
Судебные инстанции вскоре пришли к выводу, что истец не доказал свои требования о займе, а сумма в 6 000 рублей не подтверждала наличие долга. В итоге, судебная система признала, что отношения обоих сторон не подразумевали финансовых обязательств.
Однако Верховный суд отклонил предыдущие решения, указав, что переданные средства нельзя считать ни займом, ни неосновательным обогащением. Суд счел, что если деньги передаются добровольно и без ожидания возврата, основания для обращения за их возвратом отсутствуют.
При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении иска, решения Верховного суда подтвердили более низкие инстанции. Таким образом, завершилась эта невольная драма, наглядно демонстрируя, как личные отношения могут переплетаться с финансовыми обязательствами.
