Необычный случай произошел в Тюмени, где женщина оказалась в выигрышной ситуации из-за потери оригинала кредитного договора. Ее история началась, когда она подписала заем на сумму 145 тысяч рублей в одном из банков. После реорганизации финансовая организация передала свои права другому банку, однако оригинал договора внезапно исчез.
Банк предъявил иск
Узнав о потере документа, новый банк решил не требовать возвращения кредита, а подал иск о взыскании неосновательного обогащения в размере выданной суммы. Однако ответчица, женщина-заемщик, стала активно защищать свои интересы. Она указала на отсутствие договора, что, по ее мнению, лишало банк права на такие требования. Кроме того, она отметила, что срок исковой давности истек — с момента получения средств прошло более трех лет.
Суд отказал в иске
Представляя свои интересы в суде, банк постарался подкрепить исковые требования выпиской со счета, которая подтверждала перевод средств. Однако судьи не приняли этот документ, отметив, что его подготовила заинтересованная сторона — сам банк, а также отсутствовала подпись заемщицы. Таким образом, других доказательств выдачи денег представлено не было, и суд отказал в удовлетворении требований банка.
Что делать, если долг есть, а договора нет?
Несмотря на удачное разрешение ситуации для заемщика в этом случае, в подобных делах может встретиться множество нюансов. Существуют ситуации, когда даже в отсутствие отчета по кредитному договору валютный долг или обязательства перед кредитором все равно считаются действительными. Различные обстоятельства могут повлиять на исход дела, и важно иметь в виду, что каждый случай уникален.
Потеря оригинала кредитного договора дала возможность заемщице не только избавиться от долговых обязательств, но и служит примером сложных отношений между клиентом и финансовыми институтами. Эта история подчеркивает важность правильного ведения документации и может стать предостережением для других заемщиков.
