В истории мошенничества возникают ситуации, где жертва оказывается в центре запутанного сюжета, где сама становится обвиняемой. Именно так эксперты описывают случай, произошедший с пожилой женщиной, которая купила квартиру у другой женщины, обе считая друг друга мошенницами, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все началось?
Все началось, когда гражданка Б. получила телефонный звонок от «сотрудников правоохранительных органов». Ей сообщили, что она находится под подозрением в получении кредита и отправке денежных средств в адрес известного соседа государства. Напуганная женщине настоятельно рекомендовали перевести свои сбережения на «безопасный счет», боясь, что мошенники могут завладеть ее активами.
Оказавшись в паническом состоянии, Б. действительно перевела свои деньги. Но на этом история не закончилась. Спустя время она вновь получила звонок, на этот раз с предупреждением о потенциальной угрозе ее квартиры. Предложение было простым: срочно выставить жилье на продажу по заниженной цене, чтобы поймать мошенников с поличным. Вскоре после этого она разместила объявление, и на него откликнулась другая женщина.
Сделка, обернувшаяся бедой
Покупательница, также пожилая, была уверена, что делает выгодную сделку. На вопрос о низкой цене Б. рассказала историю о переезде к сыну, что полностью убедило покупательницу. Более того, Б. настояла, чтобы деньги — 1,75 миллиона рублей — были переданы наличными до оформления сделки через МФЦ. После получения суммы, пенсионерка перевела деньги на тот самый «безопасный счет» и подала заявление о том, что сделка приостановлена, думая, что ловко обошла мошенницу.
Но вскоре все стало ясно: «сотрудники» перестали выходить на связь, а мошенничество оказалось на стороне Б. Теперь покупательница требовала свою квартиру и грозила выселением. Две женщины подали взаимные иски, каждая пытаясь защитить свои интересы.
Решение суда: кто оказался прав?
Суд первой инстанции отметил, что покупательница, хотя и была в плохом положении, должна была насторожиться. Поскольку она знала, что Б. постоянно консультируется по телефону, ведя диалоги с «сыном», и согласилась на условия, которые выглядели подозрительно: быстрая продажа и требование наличных средств до подписания договора. Это означало, что покупательница взяла на себя все риски сделки.
Дополнительная экспертиза подтвердила, что Б. была в состоянии эмоционального стресса и не понимала реальной природы сделки. Судебные органы решили в пользу Б., признав сделку недействительной. Однако теперь ей было предписано вернуть 1,75 миллиона рублей, что стало еще одной сложностью, поскольку финансовых средств у нее не оставалось.
