Представьте себе ситуацию: годами собирались доказательства для спора с Пенсионным фондом, однако столкнулись с преградой в виде равнодушия и бюрократии. Так произошло с рязанским пенсионером Александром Семилетовым, который, столкнувшись с предвзятым подходом судьи, не растерялся и решил отстоять свои права через частную жалобу, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Корни конфликта: как все началось
В Железнодорожном районном суде Рязани рассматривалось дело по иску Семилетова к Отделению Социального фонда РФ. Пенсионер оспаривал отказ в перерасчете своей пенсии и просил учесть спорные периоды трудового стажа, а также взыскать недоплаченные суммы и компенсацию за моральный ущерб.
Однако в ходе заседания Семилетов начал сомневаться в беспристрастности судьи Ивановой Е.Ю. Он инициировал процесс отвода судьи, но получил отказ в своем требовании, что оставило его в сложной ситуации.
Частная жалоба: что это и когда подается?
Важно понимать, что частная жалоба — это механизм, позволяющий обжаловать процессуальные решения суда, а не их основные результаты. Существует множество оснований для подачи частной жалобы, среди которых:
- Отказ в принятии иска
- Отказ в обеспечении иска
- Отказ в удовлетворении отвода судье
Ключевым моментом в случае Семилетова стало именно право обжаловать отказ в отводе судьи, что он и решил сделать.
Нарушение процедуры: решение вышестоящего суда
В своей жалобе пенсионер указал на нарушения, допущенные судом первой инстанции. Согласно действующему Гражданскому процессуальному кодексу, частная жалоба должна направляться в вышестоящий суд в течение трех дней после подачи. Суд первой инстанции не имел права возвращать жалобу по своему усмотрению, а должен был просто проверить ее на соответствие формальным требованиям.
Решение Рязанского областного суда подтвердило правоту Семилетова, указав, что действия первого суда были незаконными и подлежат отмене. Эта победа стала важной вехой не только для самого пенсионера, но и для всех, кто верит в справедливость.
