В преддверии Нового года один бывший сотрудник банка получил крайне неожиданное известие — на его банковскую карту была зачислена сумма в 1,045 миллиона рублей. Эта сумма оказалась премией, ошибочно выплаченной не ему, а другому работнику, в результате путаницы в бухгалтерии, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Ситуация накаляется
Гражданин Б., отработавший в банке несколько лет, не ожидал, что его уволившиеся дни будут омрачены проблемами. После сообщения о поступлении крупной суммы, его бывший начальник связался с ним, объяснив, что произошла обидная ошибка. Б. был уведомлен о том, что «в бухгалтерии все перепутали», и премия предназначалась другому сотруднику.
При этом, когда руководители банка попросили Б. вернуть ошибочно зачисленные средства, он отказался это делать, ссылаясь на свои знания о законодательстве и уверенность в том, что не обязан возвращать деньги.
Судебные разбирательства
В ответ на отказ Б. бывший работодатель предпринял юридические действия и подал иск в суд. Гражданин отстаивал свою позицию, ссылаясь на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного суда. Он утверждал, что возвращать средства нужно только в случаях арифметической ошибки или недобросовестного поведения работника. В его случае не было ни одного из этих факторов, только путаница в кадровых данных.
Однако суд первой инстанции нашел основание для иска. Он постановил, что критерии недобросовестности и арифметической ошибки не применимы к премиям, так как они не являются основным источником средств к существованию в отличие от заработной платы. Суд также отметил, что Б. не проявил должной бдительности, приняв такую крупную сумму без уточнения ее источника.
Итоги судебного решения
Решение суда первой инстанции вынудило Б. вернуть более 1,1 миллиона рублей, включая как саму премию, так и проценты за пользование чужими денежными средствами. Попытки оспорить это решение в апелляции и кассации не увенчались успехом.
Таким образом, случай стал ярким примером того, как неосторожность и невнимательность могут привести к серьезным юридическим последствиям даже в ситуациях, где вопрос может казаться на первый взгляд незначительным.
