Как брачный контракт и долги стали козырями в судебной игре

Как брачный контракт и долги стали козырями в судебной игре

В последнее время наблюдается рост уверенности среди граждан, что, составив брачный договор и переписав имущество на супругу, можно безбоязненно накапливать долги. Однако реальность часто оказывается более сложной.

Что произошло?

Гражданин Б. накопил долгов на сумму 6 миллионов рублей, которые так и не вернул. Кредитор, истощив все возможности для мирного разрешения вопроса, в конечном итоге обратился в суд. Судебная инстанция встала на сторону кредитора, постановив взыскать с Б. сумму, возросшую до 15 миллионов рублей.

Однако на момент судебного разбирательства выяснилось, что Б. перевел все свое имущество — дом, участок и гараж — на жену по брачному договору, оформленному в 2015 году, сразу после того, как он начал накапливать долги. Кредитор не был извещен о существовании этого договора, и имущество оказалось недоступным для взыскания. Спустя год после развода Б. его экс-супруга продала все активы третьему лицу, оставив Б. без средств к существованию.

Решение судов

Кредитор вновь обратился в суд с требованием признать брачный контракт и все связанные сделки недействительными, чтобы вернуть хотя бы часть имущества. Первоначально суд удовлетворил его требования, присудив 50% от стоимости проданного имущества — 13 миллионов рублей. Однако с самими договорами купли-продажи разбираться не стали.

На это решение подала апелляцию бывшая супруга, и результат оказался неожиданным: суд отменил предыдущее решение, заявив, что имущество стало личной собственностью по брачному договору. Поскольку Б. не был обязан уведомлять о нем кредитора, сделка была признана законной.

Вердикт Верховного суда

Верховный суд разъяснил, что согласно статье 46 Семейного кодекса супруг обязан уведомить кредитора о брачном договоре. Более того, если должник передал все свое имущество супругу, кредитор имеет право требовать раздела доли и обращения взыскания, даже после развода. В итоге ВС отменил предыдущие судебные акты и дело было отправлено на новое рассмотрение.

В результате апелляция пересмотрела дело и оставила в силе решение первой инстанции, обязав экс-супругу выплатить кредитору 13 миллионов рублей. Интересно, что этот кредитор оказался не единственным: против Б. были и другие иски, а позже он столкнулся с уголовным делом. В конечном итоге Б. получил 6 лет лишения свободы за мошенничество в крупном размере.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей