Судебная драма в Белгороде
Гражданское дело № 2-2533/2025, инициированное Михаилом Владимировичем Куценко против Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, наглядно иллюстрирует возможные негативные последствия неявки в суд. В ходе разбирательства выяснилось, что дважды истец не явился на заседания и не представил уважительных причин. Этот инцидент концентрирует внимание на важности своевременного информирования суда, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Основные требования истца
Куценко обратился в суд с несколькими ключевыми просьбами:
- Включение периодов работы в страховой стаж;
- Перерасчет пенсии;
- Выплата пенсии с учётом сделанного перерасчёта.
Тем не менее, во время назначенных заседаний, которые проходили 4 и 10 июля 2025 года, истец не явился. Более того, он не уведомил суд о причинах своей неявки и не подал ходатайство об отложении разбирательства. Суд подтвердил, что все уведомления были отправлены надлежащим образом.
Юридические последствия отсутствия в суде
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка сторон в суд может привести к серьёзным правовым последствиям. Если истец не явился без уважительной причины, суд имеет право оставить заявление без рассмотрения. В случае с ответчиком, процесс может продвигаться без его участия, если он считается должным образом извещенным.
Существуют различные расходы, связанные с такой ситуацией:
- Истец не явился без уважительной причины — дело оставлено без рассмотрения;
- Ответчик не явился без оправданий — процесс продолжается в его отсутствие;
- Если стороны пропускают заседание по причинам уважительного характера — суд, как правило, откладывает разбирательство.
В итоге, случай Куценко стал своеобразным предупреждением для всех, кто вовлечён в судебные разбирательства: игнорирование уведомлений и бездействие могут отрицательно сказаться на защите своих прав.
