Вопрос о том, нужно ли уплачивать налоги на доходы физических лиц (НДФЛ) после списания долгов, стал актуальным в связи с недавним решением Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Суд встал на сторону должников, отклонив требования налоговых органов по уплате 13% с прощенной задолженности.
Ситуация с списанием долгов
Дело касалось гражданки из Санкт-Петербурга, которая столкнулась с недомоганием, когда банк списал ее долг в размере более 1,2 миллиона рублей. Налоговая служба посчитала, что этот жест повлек за собой появление у женщины дохода в виде «подарка» — списанной суммы. На основе этого ФНС потребовала уплатить налог с прощенной задолженности. Ранее такая позиция налоговых органов становилась причиной множества спорных ситуаций в судах, которые зачастую поддерживали позицию ФНС.
Решение суда
Однако в этом деле суды всех инстанций оказались солидарны в своем мнении и отказали в удовлетворении требований налоговых органов. Кассационный суд пояснил, что простое отражение долга как безнадежного в учете кредитора не указывает на то, что должник получает доход. Суд также подчеркнул, что намерение кредитора не заключается в том, чтобы делать должнику подарок; прощение долга не является налогооблагаемым событием, если это не подтверждено юридически или решением суда.
Правовые последствия
Таким образом, новая судебная практика становится ориентиром для нижестоящих судов. Все это означает, что при списании долга либо его части, гражданам не нужно переживать о необходимости уплаты налогов с этих сумм. Это решение дает уверенность должникам в том, что они освобождены от налоговых обязательств, возникающих в случае списания долгов.
