В нашей стране продолжается судебный процесс, который может существенно повлиять на владельцев стейблкоинов. Дело москвича, который легально приобрел 1000 USDT и доверил их своему партнеру для управления, всколыхнуло правовую сферу. Однако деньги не были возвращены, и суды трех инстанций отказались защитить его права, сославшись на отсутствие уведомления властей о владении активом.
Сложности с правовым статусом стейблкоинов
Такое решение сделало актуальным вопрос: является ли стейблкоин цифровой валютой или нет? Конституционный суд начал рассматривать это дело, которое может поменять правила игры для многих держателей таких активов. Согласно действующему закону о цифровых финансовых активах (ЦФА), требования собственников криптовалюты на защиту обязательны для уведомления властей. Однако четкой процедуры для подачи таких сведений не установлено.
Недостаток правовой определенности
Дмитрий Тимченко обращался в Конституционный суд, подчеркивая, что отсутствие четких норм не может служить препятствием для защиты прав граждан в случаях, связанных с цифровыми валютами. Ключевой вопрос — можно ли считать USDT цифровой валютой? Как объясняет эксперт в области права Андрей Тугарин, если Конституционный суд решит, что USDT — не цифровая валюта, это может создать прецедент, который изменит регулирование всех подобных активов в стране.
- USDT, попросту говоря, имеет определенного эмитента, что является отличительной чертой от криптовалюты, где отсутствует обязанное лицо.
- Это создает неопределенность в правовом статусе USDT в России, что требует срочной доработки законодательства.
Итоговое решение будет вынесено на закрытом заседании через несколько недель, и оно может радикально изменить представление о стейблкоинах в России.
