В Совете Федерации разгорелись обсуждения касательно автоматических штрафов, которые дорожные камеры выписывают судьям, прокурорам и другим служителям закона. Несмотря на их особый статус и правовую неприкосновенность, штрафы поступают к ним так же, как и к обычным гражданам, сообщает Дзен-канал "Краснодарские Известия".
Правовая неопределенность и мнения экспертов
Сенатор Максим Кавджарадзе назвал текущую ситуацию «правовой неопределенностью». Он подчеркнул, что ответственность «спецсубъектов» регламентируется множеством разрозненных законов и подзаконных актов. По словам Кавджарадзе, речь идет не о предоставлении привилегий, а о защите от потенциального давления со стороны общества.
Судья Липецкого областного суда Геннадий Бурков выступил с предложением о единообразном подходе к таким штрафам. Он считает, что право на обжалование наказаний для судей можно передать прокурорам, что позволит избежать неоднозначности.
Случаи путаницы и потенциальные изменения
Зампред кассационного суда Радик Габдуллин подсветил, что ситуация не носит массового характера, но подтверждает наличие путаницы в практическом применении законов. Он привел два показательных примера: в одном случае судья в отставке не смог обжаловать штраф, а помощнику прокурора удалось отменить другое взыскание.
Габдуллин также заметил, что неприкосновенность защищает от давления физических лиц, а не от технологий. По его мнению, изменения в законодательстве не требуются.
Автоматические штрафы: тенденции и мнения
Член квалификационной коллегии судей Сергей Хазанов добавил, что только в прошлом году камеры выписали более 200 миллионов постановлений, значительная часть из которых пришлась на «спецсубъекты». Он предложил внести ясность в КоАП, указав, что автоматические штрафы не требуют особого порядка для обжалования.
Как отметил сенатор Кавджарадзе, предложения будут направлены в профильный комитет, и не исключается возможность законодательной инициативы в дальнейшем.
