В ситуации, когда человеку отказывают в пенсии, причиной может стать не только отсутствие нужного стажа, но и элементарная ошибка Социального фонда России (СФР). Как показывает опыт, отстаивать свои права сложно, но возможно, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Сложности на пути к пенсии
Гражданка Б., достигнув пенсионного возраста, обратилась в СФР с запросом на назначение страховой пенсии по старости. Однако, изучив поданные документы, сотрудник фонда заявил, что женщине не хватает трех лет стажа.
Это означало, что ей предстояло либо продолжать работать, либо ждать еще пять лет, чтобы подавать документы на социальную пенсию. В поисках правды женщина долго спорила с СФР, пока не выяснила, что при приеме документов специалист не учел два периода, когда она ухаживала за детьми до полутора лет. Эти недостающие три года и стали причиной отказа.
Проблема заключалась в том, что Б. не предоставила подтверждающих документов — сведений о рождении детей и их возрасте. Однако в момент приема никто не объяснил ей, что эти бумаги необходимы. В результате, отказав в назначении пенсии, фонд сослался на недостаток стажа.
Долгожданная победа в суде
Только через два года женщина узнала, какие документы нужно предоставить для правильного учета своего стажа. После этого СФР назначил ей пенсию, но отказывался выплачивать ее за предыдущие годы. Тогда Б. направилась в суд.
В своем иске она настаивала, что сотрудник фонда не проконсультировал ее о необходимых документах, и именно это стало причиной задержки. Если бы женщина знала о необходимости этих бумаг с самого начала, она могла бы получить пенсию еще два года назад.
Однако суд первой инстанции поддержал решение СФР, указывая на то, что пенсионные выплаты зависят от предоставленных документов. И хотя позже пакет документов был дополнен, закон не допускает выплат «задним числом». Апелляционные инстанции также подтвердили это решение.
Поворотный момент
Верховный суд установил, что на СФР возложена обязанность не только начислять и пересчитывать пенсии, но и информировать граждан о необходимых документах. Поскольку фонд не выполнил эту обязанность, Б. два года не получала пенсию, которую могла бы получать раньше.
Дело направили на пересмотр, и суд первой инстанции подтвердил правоту женщины, постановив взыскать с Соцфонда пенсию за два года. Этот случай подчеркивает важность качественной работы СФР, а также необходимость информирования граждан о своих правах.
